[LASIK thế hệ thứ 5] Smart vs Smile Pro: Phương pháp nào tốt hơn để điều trị loạn thị?

Xin chào. Chúng tôi là Bệnh viện Mắt Gangnam Smile 😊

Hôm nay, chúng ta sẽ so sánh khả năng điều trị loạn thị của Smart LASIK (=New Smile) và Smile Pro, được gọi là LASIK thế hệ thứ 5, dựa trên các bài báo được trình bày tại Hội nghị ESCRS (Phẫu thuật Đục thủy tinh thể và Khúc xạ Châu Âu) năm 2023, nơi Giám đốc Yoon Hyo-sung của Bệnh viện Mắt Gangnam Smile đã được mời.

(Kết quả phẫu thuật SmartSight được công bố lần đầu tiên tại Hàn Quốc)

https://blog.naver.com/smileeye2019/223334600674?trackingCode=blog_bloghome_searchlist

LASIK thế hệ thứ 5 là gì?

Trước hết, phẫu thuật Smile, được gọi là thế hệ thứ 4,

khác với LASIK và LASEK thế hệ thứ 3,

là một phương pháp phẫu thuật chỉ tác động tối thiểu đến biểu mô giác mạc

và điều chỉnh phần nhu mô,

kết hợp ưu điểm của LASIK là thời gian phục hồi nhanh

và ưu điểm của LASEK là an toàn vì không có vạt giác mạc.

Tuy nhiên, ngay cả Smile truyền thống cũng có những nhược điểm như

điều trị loạn thị với số lượng nhỏ

quầng sáng

LASIK thế hệ thứ 5

được coi là một phương pháp phẫu thuật đã được nâng cấp để bổ sung các nhược điểm trên bằng thiết bị công nghệ tiên tiến hơn,

dựa trên sự an toàn của phương pháp ‘Smile’ đã được chứng minh.

Trong số các nhược điểm đã được bổ sung của thế hệ thứ 4,

điểm được đánh giá cao nhất là

«lượng loạn thị được điều chỉnh».

Trong trường hợp phẫu thuật Smile truyền thống,

có nhược điểm là khó phẫu thuật cho những mắt có nhiều loạn thị.

Ngoài ra, có nhiều kết quả cho thấy loạn thị còn lại sau phẫu thuật kém hơn đáng kể so với LASEK.

Vậy thì, trong số các phẫu thuật điều chỉnh thị lực thế hệ thứ 5 đang được so sánh nhiều hiện nay,

Schwindt Atos và Visumax800

(= Smart vs Smile Pro)

khi so sánh bằng các bài báo về kết quả sau phẫu thuật,

ai là người chiến thắng trong việc điều chỉnh loạn thị?

Trước hết, loạn thị còn lại sau phẫu thuật thường được đánh giá là được điều chỉnh tốt nhất nếu nằm trong khoảng +-0.25D.

Trong khoảng +-0.5D cũng là một phạm vi điều chỉnh loạn thị rất tốt.

Theo bài báo mà Giám đốc đại diện Yoon Hyo-sung đã trình bày tại hội nghị,

loạn thị còn lại trong khoảng +-0.5D của Smart LASIK được phẫu thuật bằng Atos lên tới 99%!

(= Điều này có nghĩa là 99% bệnh nhân sau phẫu thuật có giá trị loạn thị còn lại nằm trong phạm vi sai số +-0.5D.)

(= Càng nhiều bệnh nhân nằm trong phạm vi sai số nhỏ, tức là giá trị % càng cao thì càng tốt.)

Để tham khảo, mặc dù được phẫu thuật bằng cùng một máy Atos

nhưng lượng loạn thị còn lại trong khoảng +-0.5D được công bố tại Trung Quốc là 89%,

sự khác biệt về kết quả do trình độ của bác sĩ cũng không thể bỏ qua.

(Kết quả phẫu thuật của Bệnh viện Mắt Gangnam Smile tại Hàn Quốc cao hơn đáng kể phải không?😊)

Vậy thì bây giờ chúng ta hãy xem xét

kết quả bài báo của Visumax800?

Nó được công bố là 89% trong phạm vi +-0.5D.

Như đã giải thích ở trên, mặc dù có sự khác biệt do trình độ của bác sĩ,

nhưng nếu so sánh với kết quả 99% của Bệnh viện Mắt Gangnam Smile,

thì khó có thể coi kết quả điều chỉnh loạn thị này là tốt.

Ngoài ra, loạn thị còn lại trong khoảng +-0.5D của Visumax800 được công bố bởi Tiến sĩ ‘Dan’ nổi tiếng ở London cũng cho thấy con số 84%.

Nếu so sánh với Visumax500 truyền thống (tức là thiết bị Smile thế hệ thứ 4) trước Smile Pro

cũng cho thấy mức 80% trong khoảng +-0.5D,

thì đây là một kết quả nghiên cứu càng đáng tiếc hơn.

Ngoài ra, chúng tôi cũng đã so sánh thêm quang sai bậc cao trước và sau phẫu thuật,

là tiêu chuẩn để đánh giá chất lượng thị lực sau phẫu thuật.

Theo kết quả mà Giám đốc Yoon Hyo-sung đã công bố,

tại bệnh viện của chúng tôi sử dụng Atos, từ 0,32 -> 0,38,

hầu như không có sự khác biệt trước và sau phẫu thuật.

Ngược lại, trong trường hợp của Visumax800,

từ 0,37 -> 0,64, sự khác biệt là rất lớn.

Nếu chức năng định tâm hoạt động tốt trong quá trình phẫu thuật,

sự thay đổi quang sai bậc cao sẽ ít.

Trong trường hợp của Atos, máy tự động theo dõi,

còn trong trường hợp của Visumax800, người phẫu thuật phải tự đánh dấu trên giác mạc

và điều chỉnh góc, do đó có thể có sự chênh lệch lớn tùy thuộc vào người phẫu thuật.

Kết luận: Mặc dù Visumax được giới thiệu là có kết quả xuất sắc,

nhưng cần theo dõi thêm về quá trình tiến triển trong tương lai.

Nếu bạn muốn xem chi tiết hơn về nội dung của bài viết này,

https://youtu.be/3oxqkfRKI04?si=JvO64x7v6GJvTWxc

vui lòng tham khảo nội dung video,

bài viết tiếp theo sẽ là

«Tại sao thời gian chiếu laser của Atos lại dài hơn Visumax Pro?»

Bệnh viện Mắt Gangnam Smile của chúng tôi

luôn đặt bệnh nhân làm trung tâm

và ưu tiên sự minh bạch và an toàn hàng đầu.

Nếu có bất kỳ câu hỏi nào khác,

vui lòng liên hệ với bệnh viện mắt bất cứ lúc nào 😊

💙🤍 GANGNAM SMILE EYE CLINIC💙🤍

THE LIGHT AND THE OCEAN IN YOUR SMILE