2026-07-20
[Ласик 5-го поколения] Что лучше для коррекции астигматизма: Smart или Smile Pro?
Сравнение Smart LASIK (SmartSight) и Smile Pro для коррекции астигматизма на основе исследований, представленных на конференции ESCRS 2023. Анализ результатов операций и преимуществ каждого метода.
![[Ласик 5-го поколения] Что лучше для коррекции астигматизма: Smart или Smile Pro?](/uploads/smileeye2019/223531765519/2a4e6bfce1bb0f24.png)
Здравствуйте. Это офтальмологическая клиника Gangnam Smile Eye 😊

Сегодня мы сравним коррекцию астигматизма с помощью Smart LASIK (=New Smile) и Smile Pro, которые называются LASIK 5-го поколения, на основе статей, представленных на конференции ESCRS 2023 (Европейское общество катарактальной и рефракционной хирургии), куда был приглашен директор Юн Хё Сон из офтальмологической клиники Gangnam Smile Eye.
(Первое в Корее представление результатов операции SmartSight)
https://blog.naver.com/smileeye2019/223334600674?trackingCode=blog_bloghome_searchlist
Что такое LASIK 5-го поколения?

Во-первых, операция Smile, называемая 4-м поколением,
в отличие от LASIK и LASEK 3-го поколения,
корректирует строму роговицы, минимально затрагивая эпителий,
и сочетает в себе преимущества LASIK, такие как быстрое восстановление,
и преимущества LASEK, такие как безопасность из-за отсутствия лоскута.
Однако у существующего Smile были недостатки, такие как
небольшая коррекция астигматизма
блики
LASIK 5-го поколения
использует уже проверенный метод операции «Smile»,
обеспечивая безопасность,
и компенсирует вышеуказанные недостатки с помощью оборудования с улучшенными технологиями.
Среди недостатков, компенсированных 4-м поколением,
наиболее важным является
«объем коррекции астигматизма».
В случае существующей операции Smile
был недостаток в том, что операция была сложной для глаз с большим астигматизмом.
Кроме того, было много результатов, показывающих, что остаточный астигматизм после операции был
значительно хуже по сравнению с LASEK.

Итак, какая из двух операций 5-го поколения для коррекции зрения, которые сейчас часто сравниваются,
Schwindt Atos и Visumax800
(= Smart vs Smile Pro),
является победителем в коррекции астигматизма, если сравнивать по результатам исследований после операции?
Во-первых, обычно остаточный астигматизм после операции
в пределах +-0,25D считается наилучшей коррекцией астигматизма.
В пределах +-0,5D также является очень хорошим диапазоном коррекции астигматизма.


Согласно статье, представленной директором Юн Хё Соном на конференции,
остаточный астигматизм в пределах +-0,5D после Smart LASIK, выполненного с помощью Atos, составил целых 99%!
(= Это означает, что у 99% пациентов после операции значение остаточного астигматизма находится в пределах погрешности +-0,5D.)
(= Чем больше пациентов находится в небольшом диапазоне погрешности, то есть чем выше процентное значение, тем лучше показатель)


К слову, хотя операция проводилась на том же аппарате Atos,
объем остаточного астигматизма в пределах +-0,5D, представленный в Китае, составил 89%,
поэтому нельзя игнорировать разницу в результатах в зависимости от квалификации врача.
(Результаты операции в корейской клинике Gangnam Smile Eye значительно выше, не так ли? 😊)
Теперь давайте рассмотрим
результаты исследования Visumax800?

Было объявлено 89% в пределах +-0,5D.
Как объяснялось выше, могут быть различия в зависимости от квалификации врача,
но если сравнить с результатом 99% в Gangnam Smile Eye,
трудно считать результаты коррекции астигматизма хорошими.

Кроме того, остаточный астигматизм в пределах +-0,5D для Visumax800, представленный известным доктором «Дэном» из Лондона, также показал значение 84%.

Если сравнить это с тем, что предыдущий Visumax500 (то есть оборудование Smile 4-го поколения) до Smile Pro
показал те же 80% в пределах +-0,5D,
то это еще более разочаровывающие результаты исследования.

Также мы дополнительно сравнили высокопорядковые аберрации до и после операции, которые являются критерием качества зрения после операции.
Согласно результатам, представленным директором Юн Хё Соном,
в нашей клинике, использующей Atos, разница до и после операции почти отсутствует: 0,32 -> 0,38.

С другой стороны, в случае Visumax800
разница очень велика: 0,37 -> 0,64.

Если функция центрирования во время операции работает хорошо,
изменения высокопорядковых аберраций невелики.
В случае Atos аппарат автоматически отслеживает,
а в случае Visumax800 хирург должен вручную нанести метки на роговицу
и отрегулировать угол, поэтому могут быть большие отклонения в зависимости от хирурга.
Вывод: Хотя при презентации Visumax были представлены отличные результаты..
потребуется дальнейшее наблюдение.
Если вы хотите узнать больше о содержании этого поста,
https://youtu.be/3oxqkfRKI04?si=JvO64x7v6GJvTWxc
пожалуйста, обратитесь к видео,
следующий пост будет о том,
«Почему время лазерного воздействия Atos дольше, чем у Visumax Pro?»
Наша офтальмологическая клиника Gangnam Smile Eye
всегда ставит пациента в центр внимания
и придает первостепенное значение прозрачности и безопасности.
Если у вас есть другие вопросы,
пожалуйста, свяжитесь с офтальмологической клиникой в любое время 😊
💙🤍 𝖦𝖠𝖭𝖦𝖭𝖠𝖬 𝖲𝖬𝖨𝖫𝖤 𝖤𝖸𝖤 𝖢𝖫𝖨𝖭𝖨𝖢💙🤍
𝗧𝗛𝗘 𝗟𝗜𝗚𝗛𝗧 𝗔𝗡𝗗 𝗧𝗛𝗘 𝗢𝗖𝗘𝗔𝗡 𝗜𝗡 𝗬𝗢𝗨𝗥 𝗦𝗠𝗜𝗟𝗘




