[เลสิกยุคที่ 5] Smart vs Smile Pro: แบบไหนดีกว่าสำหรับการแก้ไขสายตาเอียง?

สวัสดีครับ/ค่ะ จาก Gangnam Smile Eye Clinic 😊

วันนี้ เราจะมาเปรียบเทียบการแก้ไขสายตาเอียงของ Smart LASIK (=New SMILE) และ SMILE Pro ซึ่งถูกเรียกว่าเลสิกยุคที่ 5 โดยอิงจากบทความวิจัยที่นำเสนอในงานประชุม 2023 ESCRS (European Society of Cataract & Refractive Surgeons) ซึ่งผู้อำนวยการยุนฮโยซอง จาก Gangnam Smile Eye Clinic ได้รับเชิญไปนำเสนอ

(การนำเสนอผลการผ่าตัด SmartSight ครั้งแรกในเกาหลี)

https://blog.naver.com/smileeye2019/223334600674?trackingCode=blog_bloghome_searchlist

เลสิกยุคที่ 5 คืออะไร?

ก่อนอื่น การผ่าตัด SMILE ซึ่งถูกเรียกว่ายุคที่ 4 นั้น

แตกต่างจากเลสิกและเลสิกแบบเดิมในยุคที่ 3

โดยจะทำการปรับแก้เนื้อเยื่อชั้นในของกระจกตา

โดยรบกวนผิวชั้นนอกของกระจกตาให้น้อยที่สุด

เป็นการผ่าตัดที่รวมข้อดีของเลสิกที่ฟื้นตัวเร็ว

และข้อดีของเลสิกที่ปลอดภัยเพราะไม่มีการสร้าง flap

อย่างไรก็ตาม SMILE แบบเดิมก็ยังมีข้อเสียอยู่บ้าง เช่น

การแก้ไขสายตาเอียงในปริมาณน้อย

แสงกระจาย

เลสิกยุคที่ 5

เป็นการผ่าตัดที่นำวิธีการผ่าตัด ‘SMILE’ ที่ได้รับการพิสูจน์แล้วมาใช้

โดยเน้นความปลอดภัยเป็นหลัก

และปรับปรุงข้อเสียข้างต้นด้วยเทคโนโลยีอุปกรณ์ที่ได้รับการอัปเกรดให้ดียิ่งขึ้น

ในบรรดาข้อเสียที่ได้รับการปรับปรุงจากยุคที่ 4

สิ่งที่ถือว่าดีที่สุดคือ

‘ปริมาณการแก้ไขสายตาเอียง’

ในกรณีของการผ่าตัด SMILE แบบเดิม

มีข้อเสียคือการผ่าตัดทำได้ยากในดวงตาที่มีสายตาเอียงมาก

นอกจากนี้ยังมีผลการวิจัยจำนวนมากที่แสดงให้เห็นว่าผลลัพธ์ของสายตาเอียงที่เหลืออยู่หลังการผ่าตัดนั้นด้อยกว่าเลสิกอย่างเห็นได้ชัด

ถ้าอย่างนั้น การผ่าตัดแก้ไขสายตาในยุคที่ 5 ที่กำลังถูกเปรียบเทียบกันมากในปัจจุบัน

ระหว่าง Schwindt Atos และ Visumax800

(= Smart vs SMILE Pro)

เมื่อเปรียบเทียบจากบทความวิจัยผลลัพธ์หลังการผ่าตัด

ใครคือผู้ชนะในการแก้ไขสายตาเอียง?

โดยทั่วไปแล้ว สายตาเอียงที่เหลืออยู่หลังการผ่าตัด

หากอยู่ในช่วง +-0.25D ถือว่าเป็นการแก้ไขสายตาเอียงที่ดีที่สุด

และหากอยู่ในช่วง +-0.5D ก็ถือว่าเป็นการแก้ไขสายตาเอียงที่ดีมากเช่นกัน

ตามบทความวิจัยที่ผู้อำนวยการยุนฮโยซองนำเสนอในการประชุม

สายตาเอียงที่เหลืออยู่ภายใน +-0.5D ของ Smart LASIK ที่ผ่าตัดด้วย Atos สูงถึง 99%!

(= หมายความว่า 99% ของผู้ป่วยหลังการผ่าตัดมีค่าสายตาเอียงที่เหลืออยู่ภายในช่วงความคลาดเคลื่อน +-0.5D)

(= ยิ่งมีผู้ป่วยที่อยู่ในช่วงความคลาดเคลื่อนน้อยมากเท่าไหร่ หรือยิ่งค่า % สูงเท่าไหร่ ยิ่งหมายถึงค่าที่ดี)

อนึ่ง แม้จะผ่าตัดด้วยเครื่อง Atos เดียวกัน

แต่ปริมาณสายตาเอียงที่เหลืออยู่ภายใน +-0.5D ที่นำเสนอในประเทศจีนอยู่ที่ 89%

ซึ่งความแตกต่างของผลลัพธ์ขึ้นอยู่กับความเชี่ยวชาญของแพทย์ก็เป็นสิ่งที่ไม่ควรมองข้าม

(ผลการผ่าตัดของ Gangnam Smile Eye Clinic ในเกาหลีสูงกว่าอย่างเห็นได้ชัดใช่ไหมครับ/คะ?😊)

ถ้าอย่างนั้น เรามาดู

ผลการวิจัยของ Visumax800 กันบ้างไหมครับ/คะ?

มีการนำเสนอว่าอยู่ในช่วง +-0.5D ที่ 89%

แม้จะมีความแตกต่างขึ้นอยู่กับความเชี่ยวชาญของแพทย์ตามที่อธิบายไว้ข้างต้น

แต่เมื่อเปรียบเทียบกับผลลัพธ์ 99% ของ Gangnam Smile Eye Clinic แล้ว

คงเป็นเรื่องยากที่จะกล่าวว่าผลการแก้ไขสายตาเอียงนั้นดี

นอกจากนี้ ดร.แดน ผู้มีชื่อเสียงจากลอนดอนยังได้นำเสนอว่า

สายตาเอียงที่เหลืออยู่ภายใน +-0.5D ของ Visumax800 ก็แสดงค่าที่ 84%

เมื่อเปรียบเทียบกับ Visumax500 (ซึ่งเป็นอุปกรณ์ SMILE ยุคที่ 4) ก่อน SMILE Pro

ที่แสดงค่าในช่วง 80% เดียวกันภายใน +-0.5D

จึงเป็นผลการวิจัยที่น่าผิดหวังยิ่งขึ้น

นอกจากนี้ เรายังได้เปรียบเทียบความคลาดเคลื่อนระดับสูงก่อนและหลังการผ่าตัด

ซึ่งเป็นเกณฑ์ที่แสดงถึงคุณภาพการมองเห็นหลังการผ่าตัด

ตามผลลัพธ์ที่ผู้อำนวยการยุนฮโยซองนำเสนอ

สำหรับคลินิกของเราที่ใช้ Atos ค่าเปลี่ยนจาก 0.32 เป็น 0.38

ซึ่งแทบไม่มีความแตกต่างก่อนและหลังการผ่าตัด

ในทางกลับกัน สำหรับ Visumax800

ค่าเปลี่ยนจาก 0.37 เป็น 0.64 ซึ่งมีความแตกต่างมาก

หากฟังก์ชันการจัดศูนย์กลางระหว่างการผ่าตัดทำงานได้ดี

การเปลี่ยนแปลงของความคลาดเคลื่อนระดับสูงจะน้อย

ในกรณีของ Atos เครื่องจะติดตามโดยอัตโนมัติ

แต่ในกรณีของ Visumax800 ผู้ผ่าตัดจะต้องทำเครื่องหมายบนกระจกตาด้วยตนเอง

และปรับมุม ซึ่งอาจทำให้เกิดความคลาดเคลื่อนอย่างมากขึ้นอยู่กับผู้ผ่าตัด

สรุป: แม้จะมีการนำเสนอผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมในการนำเสนอของ Visumax..

แต่ก็ยังจำเป็นต้องมีการติดตามผลในระยะยาวต่อไป

หากต้องการดูรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับเนื้อหาในโพสต์นี้

https://youtu.be/3oxqkfRKI04?si=JvO64x7v6GJvTWxc

โปรดอ้างอิงเนื้อหาในวิดีโอ

โพสต์ถัดไปของเราจะกลับมาในหัวข้อ

‘ทำไม Atos ถึงใช้เวลาในการยิงเลเซอร์นานกว่า Visumax Pro?’

Gangnam Smile Eye Clinic ของเรา

ให้ความสำคัญกับผู้ป่วยเป็นหลักเสมอ

และให้ความสำคัญกับความโปร่งใสและความปลอดภัยเป็นอันดับแรก

หากมีข้อสงสัยอื่น ๆ

โปรดติดต่อคลินิกตาได้ตลอดเวลา 😊

💙🤍 𝖦𝖠𝖭𝖦𝖭𝖠𝖬 𝖲𝖬𝖨𝖫𝖤 𝖤𝖸𝖤 𝖢𝖫𝖨𝖭𝖨𝖢💙🤍

𝗧𝗛𝗘 𝗟𝗜𝗚𝗛𝗧 𝗔𝗡𝗗 𝗧𝗛𝗘 𝗢𝗖𝗘𝗔𝗡 𝗜𝗡 𝗬𝗢𝗨𝗥 𝗦𝗠𝗜𝗟𝗘

강남스마일안과의원
서울특별시 서초구 강남대로 405 통영빌딩 4층, 6층
이 블로그의 체크인
이 장소의 다른 글

คำถามที่พบบ่อย

LASIK รุ่นที่ 5 แตกต่างจาก LASIK แบบดั้งเดิมอย่างไร?

LASIK รุ่นที่ 5 เป็นการผ่าตัดแก้ไขสายตาที่แก้ไขข้อบกพร่องของการผ่าตัด SMILE รุ่นที่ 4 แตกต่างจาก LASIK และ LASEK แบบดั้งเดิม โดยลดการรบกวนเยื่อบุผิวของกระจกตาให้น้อยที่สุดเพื่อการฟื้นตัวที่เร็วขึ้น และยังคงรักษาข้อดีของการไม่มีแผ่นกระจกตาเพื่อความปลอดภัย พร้อมทั้งปรับปรุงปริมาณการแก้ไขสายตาเอียงและคุณภาพการมองเห็นให้ดีขึ้น

การผ่าตัดใดระหว่าง Smart LASIK และ SMILE Pro ที่มีการแก้ไขสายตาเอียงได้ดีกว่า?

ตามผลการศึกษาที่นำเสนอในเนื้อหาหลัก Smart LASIK (Atos) แสดงให้เห็นถึงการแก้ไขสายตาเอียงที่เหนือกว่าเมื่อเทียบกับ SMILE Pro (Visumax800) Smart LASIK มีอัตราการเกิดสายตาเอียงคงเหลือภายใน ±0.5D อยู่ที่ 99% ในขณะที่ SMILE Pro รายงานอยู่ที่ 89%

คุณภาพการมองเห็นหลังการผ่าตัด LASIK รุ่นที่ 5 เป็นอย่างไร?

เมื่อเปรียบเทียบการเปลี่ยนแปลงของความคลาดเคลื่อนลำดับสูง ซึ่งบ่งชี้ถึงคุณภาพการมองเห็นหลังการผ่าตัด Smart LASIK (Atos) แทบไม่มีความแตกต่างก่อนและหลังการผ่าตัด ในทางตรงกันข้าม SMILE Pro (Visumax800) แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงของความคลาดเคลื่อนลำดับสูงอย่างมีนัยสำคัญ

ความชำนาญของศัลยแพทย์มีผลต่อผลลัพธ์การแก้ไขสายตาหรือไม่?

ใช่ ความชำนาญของศัลยแพทย์อาจส่งผลต่อผลลัพธ์การแก้ไขสายตา แม้จะใช้เครื่อง Atos เดียวกัน แต่ก็มีความแตกต่างในผลลัพธ์ของสายตาเอียงคงเหลือที่รายงานในเกาหลีและจีน ซึ่งสามารถอธิบายได้ว่าเป็นความแตกต่างของผลลัพธ์ที่เกิดจากความเชี่ยวชาญของแพทย์

เหตุใดจึงมีความแตกต่างในการเปลี่ยนแปลงของความคลาดเคลื่อนลำดับสูงระหว่าง Smart LASIK และ SMILE Pro?

Smart LASIK (Atos) ติดตามการจัดศูนย์กลางโดยอัตโนมัติ ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงของความคลาดเคลื่อนลำดับสูงน้อยลง ในทางตรงกันข้าม SMILE Pro (Visumax800) ต้องให้ศัลยแพทย์ทำเครื่องหมายบนกระจกตาและปรับมุมด้วยตนเอง ซึ่งอาจนำไปสู่ความแปรปรวนขึ้นอยู่กับศัลยแพทย์

ข้อเสียของการผ่าตัด SMILE รุ่นที่ 4 คืออะไร?

การผ่าตัด SMILE รุ่นที่ 4 มีข้อเสีย เช่น การแก้ไขสายตาเอียงที่จำกัดและแสงจ้า โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับดวงตาที่มีสายตาเอียงสูง การผ่าตัดทำได้ยาก หรือผลลัพธ์ของสายตาเอียงคงเหลือหลังการผ่าตัดด้อยกว่า LASEK